"Lady Datos Protegidos": El caso que enfrenta transparencia y libertad de expresión en México

Mientras la diputada Diana Karina Barreras evade señalamientos de opacidad, Karla Estrella es multada por el TEPJF por criticarla en redes sociales.*

Dos casos aparentemente distintos, pero vinculados por la polémica, han puesto en jaque los límites entre **la rendición de cuentas, la libertad de expresión y la violencia política de género** en México. Por un lado, la diputada sonorense **Diana Karina Barreras Samaniego** —conocida como *"Lady Datos Protegidos"*— sigue sin enfrentar consecuencias por sus negativas a transparentar información pública. Por el otro, **Karla Estrella**, una usuaria de redes sociales, fue sancionada económicamente y obligada a disculparse públicamente por criticar a la legisladora.

### **El origen: Opacidad, memes y una diputada en la mira**

El apodo de *"Lady Datos Protegidos"* nació en 2023, cuando Barreras —integrantede Morena— se negó a dar detalles en el Congreso de Sonora sobre **presuntos sobrecostos en medicamentos oncológicos**, argumentando que los documentos eran *"datos protegidos"*. La justificación, considerada por muchos como **un intento de opacidad**, generó burlas y críticas en redes sociales.

A pesar de las acusaciones, **la diputada no ha enfrentado sanciones** por este caso ni por otros señalamientos, como la compra de un **Jeep Cherokee Limited** con recursos públicos.

### **La contraparte: Una ciudadana sancionada por hablar**

En medio del escándalo, **Karla Estrella** publicó comentarios en redes sociales llamando a Barreras *"corrupta" y "mentirosa"*. La legisladora presentó una queja ante el **Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)**, acusando **violencia política de género**.

En una decisión que ha dividido opiniones, el TEPJF **no reconoció como válidos todos los argumentos de Barreras**, pero sí determinó que algunos términos de Estrella excedían los límites de la crítica legítima. La sentencia, firme en 2024, impuso a la usuaria:

- **Una multa económica** (monto no revelado).

- **Disculpas públicas durante 30 días**.

- **Cursos y lecturas sobre lenguaje no sexista**.

- **Inscripción en el Registro Nacional de Personas Sancionadas** por 18 meses.

### **El debate: ¿Protección de mujeres o silencio a críticas?**

El caso ha reabierto la discusión sobre el **uso de figuras legales diseñadas para proteger a las mujeres en política** —como la violencia de género— frente al **derecho a la libertad de expresión y la exigencia de transparencia**.

- **Quienes apoyan la sanción** argumentan que el lenguaje de Estrella **podría normalizar ataques misóginos** contra mujeres en cargos públicos.

- **Sus críticos** ven un **precedente peligroso**: *"Si una diputada evade cuestionamientos con opacidad y luego silencia a quienes la critican, ¿dónde queda el contrapeso ciudadano?"*, cuestionó en redes el abogado Rodrigo Brito.

### **Lo que sigue**

Mientras Barreras continúa en su cargo sin repercusiones por los señalamientos de opacidad, el caso de Karla Estrella **podría sentar un antecedente** para futuras denuncias similares. Organizaciones como **Artículo 19** ya han alertado sobre el riesgo de que estas resoluciones **frenen el escrutinio público a funcionarios**.

**Lo único claro, por ahora, es que en México la línea entre *"violencia de género"* y *"crítica legítima"* sigue siendo tan delgada como polémica.**